《给名人的一封信》作文

给当代伟大的科学家史蒂芬.霍金的一封信
霍金先生：
您好！拜读了您的大作《时间简史》，确实令我大开眼界，茅塞顿开，受益匪浅。您对时间的阐述确实别具一格，对黑洞的研究也高人一筹。然而，细细推敲，却发现您的黑洞理论矛盾重重。
第一、黑洞吸引周围所有的物质，包括光线在内。您认为：黑洞里有一个奇点，"任何吸进黑洞的东西都会在奇点处毁灭，只有其质量的引力效应能够继续在外面被感觉到。"但是，您又说：黑洞质量巨大，大到太阳的1亿倍。并且，"微波辐射的温度最终会减小到比黑洞的温度还低，黑洞就开始损失质量。但那时，黑洞的温度依然很低，要经过1066年才能全部蒸发完。"黑洞有质量还是没有质量？这是一对无法调解的矛盾。假设有质量，那么质量在黑洞的里面还是外面。如果是在里面，物质在奇点处毁灭，质量也应该荡然无存；如果是在外面，被吸进黑洞后也应该在奇点处毁灭，"只有其质量的引力效应能够继续在外面被感觉到"。总之，质量消失了，根本就不存在了，何来一亿个太阳，何需蒸发？
第二、您说：黑洞的形状与旋速有关。"旋速为零的黑洞是完美的球型。旋转的黑洞的赤道就会鼓出去。旋速越大，鼓得越厉害。旋速无限大时，黑洞就变成一个平面。"但您又说："黑洞中的粒子可以聚成旋转轴，从两极向外喷射"。粒子聚成旋转轴，从两极向外喷射，显然需要极大的旋速。但旋转的黑洞的赤道会鼓出去。旋速越大，鼓得越厉害。旋速无限大时，黑洞就变成一个平面。旋速大，黑洞究竟是鼓出去还是旋进来。这也是一对无法调解的矛盾。观察结果是旋进来，然后才会从两极向外喷射。
第三、黑洞的边缘产生高温辐射，辐射大量X射线。您说：这些"粒子不是从黑洞里面出来的，而是从紧靠黑洞的事件视界之外的'空'的.空间来的"。这与"任何吸进黑洞的东西都会在奇点处毁灭"包括光线的提法相矛盾。为什么这些X射线不会被吸进黑洞在奇点处毁灭，反而向外辐射呢？事件视界之外有大量物质，这些物质被旋力撕碎，产生了大量粒子。尽管绝大多数粒子被旋进黑洞，但仍有一小部分辐射出来。我们才观察到了事件视界。根本不需要从事件视界之外的'空'的空间再造出一些正负粒子来。
上述矛盾的焦点是引力与质量的关系。
从现有资料来看，黑洞是一个高速旋转的旋涡。它的视界经常辐射出大量X射线。没有证据能够证明黑洞一定是由恒星坍缩而来的，也没有证据能够证明黑洞的质量巨大，可以证明的只是黑洞的引力巨大，连光线也难以逃脱。还有证据可以证明黑洞有时喷发出大量粒子流。总之，黑洞象一个黑黑的旋转着的轮子，边缘辐射X射线，轴部喷发粒子流。
作者认为：黑洞只是一个力量巨大的旋力场的中心区。它不是由恒星坍缩而来，而是宇宙中固有的。它没有巨大的质量，只有巨大的旋力。
黑洞没有奇点，只是一个洞。黑洞的事件视界是一个把大个物体转化成各种微粒的圈环。黑洞吞噬物体并不是囫囵吞枣，而是把大个的物体逐步撕成碎片，变成小小的微粒。边缘的X射线就是这样产生的，不是"事件视界之外的'空'的空间来的"。这种事件视界不是一层，而是多层。星系中，距离视界500光年的地方，物体就会变成气状或尘状物流，随后旋进黑洞，并放出粒子流。一个宇航员接近黑洞，他首先会被撕成碎片直至粒子，辐射出光子，然后被旋进黑洞。他休想整体进入黑洞。
进入黑洞的粒子并没有"毁灭"，而是从旋转轴上喷射出去了。黑洞也要遵守物质守恒定律。
宇宙中黑洞很多。每一个旋涡的中心都有一个洞。旋涡的旋力不同，洞的黑度就不同。太阳系旋力小，只能形成个完美的球形太阳。银河系旋力大，可以形成个黑洞。
上述看法妥否，请指正。



此致
敬礼！
远方