2017《一条狗的使命》电影观后感
导语：如果一条狗会转生，事情会是什么样的？作为一条狗，它的使命又是什么？下面是本站小编收集整理的关于《一条狗的使命》的观后感，欢迎大家阅读参考!
一条狗的使命观后感【1】
如果不是偶尔看到预告片，被这部影片主角狗转世+性别转换这种设定打动，我是不会去看的。即使我也养狗，但我并不喜欢那种感情过于泛滥催泪过于明显的猫狗宠物动物片。因为没怎么看过其他动物主角的片子，所以这部影片在猫狗片里到底算什么水准，我可能并没有发言权。也许在动物以及部分坚持动物保护思路的人类的角度看来仍然是一部以愚蠢的妄图以人类思维揣摩动物的影片，但这片子传达了既然决定养狗就要对它负责到底、狗生病了就要去及时治疗、遗弃宠物是不对的这些基本的养宠要求，思路正常的观众看过之后也会得出狗是人类忠诚的好朋友所以要好好待它们的结论，那作为一部人类拍摄的动物主角的影片，它似乎还算合格。
如果要说这部片子哪里还有缺憾，那就是这部着眼于宠物狗以及饲主之间情感关系的片子，居然不强调包括狗在内的普通家养宠物也是需要主人调教的这么重要的观点，而是否调教宠物又影响了这部影片主角的命运，看完之后实在无法不吐槽这点。
这几年养狗需要饲主的教养这点共识开始逐渐普及，尤其是大型犬逐渐增多，越来越多的人也开始意识到养狗不只是给它吃喝玩乐，更重要的是在顺应狗的天性、尊重狗的生理特点的基础上，为了让狗和人都能够有一个和平有序充实有条理的生活，狗，尤其是大型犬，更需要主人有意识地进行科学调教。比如，哈士奇也好金毛也好，虽然看起来萌萌哒，但毕竟都是工作犬，如果主人提供的生活环境得不到足够多的锻炼，那狗就会对人类的生活环境造成重大破坏，同时狗也是社交型群居动物，如果没有让它们形成足够正确的社交礼仪和主从观念，那最常见的后果就是狗无视主人的命令，肆无忌惮地对包括主人之外的人类的物件和活动造成重大危害。这部影片就生动地展示了一条没有好好调教的狗能够对主人的生活造成怎样重大的破坏：如果主角贝利有接受过系统的调教，它就应该能够听从主人的命令令行禁止，而不是在主人叫它不要吃老爸的收藏币时毅然吞下去，如果有接受过有效的训练，它也应该能够在主人老爸叫停的时候停止乱跑乱跳，而不是继续在客厅里上蹿下跳搞砸了对主人一家的职业生涯非常重要的款待上司的晚宴。而这部影片在调教狗的这点上几乎无所作为，而是堂而皇之地让主角称呼狗为boss dog，而这正是养狗的大忌，应该作boss的不是狗，而是饲主。一旦让狗形成了我才是老大的观念，那迎接主人的只能是无穷无尽的烦恼。
用猫狗作人类主人的红娘，这是不少动物影片爱用的桥段，但一旦用科学养宠的视角去看剧情，片中的狗主人不牵绳让狗到处乱跑就是一个非常严重的错误。并不是谁都能够给猫狗提供一个绝对不会遇到人类交通安全隐患的环境，对城镇里的宠物狗来说，不牵绳而放任狗乱跑，被车撞只是运气的概率问题。
细究起来这部影片的问题还不止于此，也许因为是以狗的视角来叙事，所以影片并没有深究主角的父亲为什么最后变成了个一事无成的醉鬼，但作为一个人类观众，我实在无法不去思考主角和他的母亲为什么没能在父亲已经明显因为工作压力而表现出崩溃迹象的时候去作为家人支持开解他，而是最终让父亲在重重压力下崩溃堕落成家暴男。作为一家人，主角可以对半路捡来的狗无限宠爱，却不会去真正理解关心父亲的工作压力，甚至没有想到去尝试和父亲谈起这个问题——这爹真是亲生的吗?还不如半路捡来的一条狗。作为宠物片却如此忽视人和人之间的家庭关系，这作为合家欢的片子真的没问题吗?
而一旦以人类的逻辑去分析这部影片的剧情走向，槽点就更多了：作为狗不理解主人为什么摔瘸腿就和卿卿我我山盟海誓的女票分手是可以的，作为人类我却实在无法不去吐槽，连相伴到老的勇气都没有，只是因为没法拿体育奖学金上大学只能去农业技校所以就自惭形秽主动和相恋多年的女友分手，这种男人真的靠得住嘛?
相比之下，其他几次转生，主人那些可能导致狗发生危险的行为倒不是最严重了，比如人类的冰淇淋里可能含有巧克力，而巧克力对狗来说可不是什么美味安全的零食，同理人类披萨里可能含有的洋葱，科学养狗的人都应该明白，这东西对狗来说无异慢性毒药。
……
刨除以上槽点，这部影片仍然可以算是一部合格的商业片，一部强调动物和人互相理解信任的情感羁绊的温情片。所以第一次听到传闻说该片staff涉嫌真·虐狗，我是不信的——连养狗需要教育这点都没提的剧组到底能如何虐狗呢，事实证明在这部片子里最被虐的其实是主角他亲爹啊。
最后的最后，我还是很推荐这部影片的，不养狗的人可以看到好几种萌萌的狗从小奶狗到老年狗的狗生历程，养狗的人更可以get到养狗才能读懂的狗的情绪行为特征更好地理解狗的所思所想，如果能强调一下养狗不教主之过就更好了。
一条狗的使命观后感【2】
时过八年后，这部《一条狗的使命》会让我遇到什么?
本来是带着批判去看的，但看完以后......我对导演真心佩服的五体投地!
导演用狗狗的五世之命，揭露了狗在不同家庭、不同生存环境下的命运，同时也揭露了现代社会下的人，常常因为没有“活在当下”而有着无穷尽的焦虑的真谛。
第一世：没有看清品种的幼犬----出生就夭折的“惨命”
剧情刚开始时，主角贝利一生下来没有多久就夭折，甚至很多观众都还没有看清它是一只什么品种的狗生命就结束了。这个桥段事实上揭露了，很多新养狗人在对狗没有任何健康常识的条件下，只因自己想养一只狗，或者只因看到别人养了狗就去买狗养，而买回来后，没有养活几天就夭折的现象。
在中国的新城市养狗人群体中，几乎每个养狗人刚开始都在家养死过一两只幼犬。很多时候大家都一味地怪卖狗的人卖病狗，也许真的有这样的卖狗人，但不可能全部都是这样的卖狗人的。
第二世：新斯科舍猎鸭寻回猎犬----既满足了人类文明，又释放了自我天性的“福命”
有人陪伴，有人喂养，有健康免疫，有正式登记管理，白天有大院子大草地自由奔跑，有人陪着互动，晚上有温室安睡，能活到终老死去。
对于狗来说，真正的幸福是一半为适应人而活着，一半为释放它自己的天性而活着，最重要的是，能正常的活到老死。这才是真正人、狗、社会平衡共处的生活最佳状态。三者都保证了自己的正常发展，同时也完成了最佳的相互合作。这是普通人养狗的普世终极追求。
第三世：德国牧羊犬----为大自然的共同利益而献出自己生命的“殒命”
站在人类社会需要更高进步的高度去看，我们认为这是狗的生命价值的升华，人类为了维护整个社会能更普世安详的持续发展，在努力付出自身的价值以外，还给狗赋予了超越它们生命本能的生命价值。从大自然整体平衡发展的意义上去讲，社会职能性工作犬生命意义的高度远远要高于个人家庭养犬。
对于它们的生存方式我们无可厚非，我们也没有资格纯粹站在道德的角度去批判职能部门对它们的特有生存方式，因为这些狗用生命换来的社会价值享有者本身有我们一份。我们能去做的只有让我们自己更好地去遵守社会公序，人人做到守法守序，需要狗付出生命代价的社会职能岗位就会越来越少。
当然，如果有些人专门借用狗的社会职能崇高价值而让狗承受这些生活磨难只为得到自己的一己私利，那这种人根本不配谈对狗的爱和尊重。
第四世：威尔士柯基犬----被捧为宠物而实则忧郁一生的“幽命”
真正让我对导演敬佩的就是这个桥段，贝利转世为一只威尔士柯基犬，一生看似被主人奉为爱物过得一生安平，但实质上，导演在最后的镜头中让它孤独地坐在镜头前瞬间跨越到老态，最后再幽幽闭眼死去，如果我没有前面十五年的从业经历，我永远也看不到我今天看到的忧伤。
这只柯基一生的生存状态是目前所有把狗当成一种私人物品来拥有的最普遍现状，人们往往只是从人的情感感受去理解狗，认为给狗好吃的，向狗投射人的爱慰情感需求，就是在爱狗，没有人会俯身站在狗的视角去看自己，没有人会站在狗的天性去了解狗。这只狗一生当中没有几次能在大自然自由释放，纵使有了一个同类在陪伴，但也是两个相同命运的叠加，没有人能看懂它最后死去的眼神，它的主人最终并不懂得它的内心。
这是目前所有城市圈养狗的宿命，一生都在期待，一生都在忧郁。它唯一比其它狗好一点的就是最终还是活到了老，没有被转送，没有被遗弃，没有夭折，没有被流浪而已。
但，它的主人却因它而找到了一生的陪伴和心理归属，这是一种心灵上的不公平。
第五世：圣伯纳犬----重回人狗共处终极福命的期待
不得不佩服导演拐了一个如此大的弯，在批判了人类常常面对动物时，只顾自我情感表达，而不顾对方天性存在必要性的普遍谬爱伦理。
最后在主人翁几十年单身再次与所爱之人终成眷属的剧情结尾，也折射了人类之间的爱就是一个相互独立又相互为伴的陪伴过程。
爱不是一方的占有，也不是纯粹的放手。养狗亦如此，狗不是用来宠的玩物，也不是纯粹用来工作的工具，更不是你可以随意抛弃的旧物，它是一个活生生的生命，是一个社会共存成员，是一个生活伴侣，是一个心灵相互独立又相惜的事实存在。
一条狗的使命观后感【3】
这两天，小杀姐姐被“金刚狼”刷屏。
“休·杰克曼《X战警》系列谢幕之作”、“最后一部金刚狼电影”的话题，时刻充斥着我身边朋友们的茶余饭后，大有“独狼骋三月”的势头。
我也是金刚狼的铁粉，从小到大，凡是《X战警》系列，我都一部不落，且必是第一时间抢先观影。
甚至，我曾硬生生、死乞白赖地挤在了一群秃小子间，只为求他们在玩NDS同名游戏，操控角色切换至金刚狼时，让我碰碰手柄。40句充满正能量的经典励志语录
然而，即便着迷如此，在这回，金刚狼这个角色走向历史终点的'影片上映时，我却优先选择了同期的另一部影片——《一条狗的使命》。
这部片子造成的讨论热潮，不输《金刚狼3》，可以说是在本月与之形成了“狼狗分庭”的局面。
关于《一条狗的使命》的话题焦点，在于“这部片子到底质量如何”。
它由口碑上佳的宠物电影《忠犬八公》的导演拉斯·霍尔斯道姆执导。在其上映前许久，就通过一支催泪十足的预告片圈粉无数。
此等卖相，自是让观众对本片期望走高。
可就在前不久，网络上流出了本片剧组在摄制时虐狗的相关内容，使其遭到了国外善待动物组织(PETA)的质询。
进而，北美三大影视评论网站上，对本片的评价也跌落谷底。
就连一向以客观、高格著称的Metacritic都一致唱衰，实在让人难以相信这真的仅仅是因为“虐狗事件”的负面影响使然。
影片在我朝上映一天后，情况再现翻转，豆瓣网友虽也有意见两极的情况，但其总体给出了极高的评价。
我在本着客观理性的精神对《一条狗的使命》一探究竟后得说，它所遭遇的这反反复复的局面，是自身薄弱使然。
我们不考“虐狗”这种外部因素的真实性，只从电影本身来谈——
本片讲得是一条名叫贝利的狗，与小主人伊森情谊深厚。在对其成长的陪伴与守候中，过完了自己的一生。
然而，它却得以三次转世，先后成为了一条尽忠尽责，以身殉职的警犬——
一条善解人意，宽慰人心的小宠——
一条“遇人不淑”，惨遭遗弃的流浪狗——
生生世世的投胎再造，没有磨灭它的初心。在第三次轮回中，贝利机缘巧合的嗅到了熟悉的味道，唤起了对最初主人的记忆。
它一路寻回了已现老态的伊森身边，以执着和耐心的守候，通过曾和伊森独有的互动方式，引导伊森认出了自己。
最终，人狗团聚，皆大欢喜。
实话实说，看完电影后，我也成为了“哭成高位截瘫”众中的一员。其催泪效果可以说，一卷“金鱼”根本不够用!
哪怕我现在这样简明扼要的概述剧情，都差点情难自已的短路了电脑。
然而，问题是，这种感动和电影并没有什么关系。
假若我们抛开剧情中的一切细节，将其引申为一句最简单的鸡汤梗——
“你知道吗?你的狗狗是会转世的，它会在死后经历生生世世的轮回，只为了再回到你的身边。”
虽然，没有了情绪上的强烈渲染，但这所传达出的核心情感共鸣与电影别无二致。会被其打动的观众，完全是因为电影讨巧的贴上了他们自身关于狗的情感模型。
狗这种动物太过特殊，它自打被动驯化以来，就越来越多的参与进了人类的生活生产当中，习性也渐渐的适应、趋近于人类的生活习惯。这就是所谓的“通人性”。
并且，现代研究发现，狗在被驯化的这数万年间，其进化方向也发生了重大转变——它们的脸型开始向近圆、高额头、两眼位于脸部正前方的路数进化。
这种趋近于人类婴儿的面部特征，使得人类从本能里看其越来越顺眼，有益于其与人类的关系更紧密的结合。
所以，我们日常对于犬类“Q”、“萌”，“聪明”、“懂事”的感受，并非无端而来，它已经写在了我们双方的基因里。
由此，关于“人狗情”的电影，自然而然的在初始的题材方面，就已经具有了相当大的优越性。成功与否，只看后期如何加工。
我们回顾以往引起大规模较好反响的这类影片，不论是霍尔斯道姆的前作《忠犬八公》，还是最初引起震动的《导盲犬小Q》，它们都有一个共同特点——狗为人的情感映射。
既不论剧情上对狗花了多么大的笔墨，其电影塑造的情绪，最终是要作用于剧中的角色身上的。
《导盲犬小Q》中，小Q尽职尽责的一生，所引起的寄养家庭的敬佩与爱如是;
《忠犬八公》中，尽管八公的结局是在与帕克重聚的梦中故去，但电影的结局却是感受到其忠诚的帕克的外孙，也养了一条秋田犬，建立起了属于自己的“人狗情缘”。
这是因为电影的受体是人，而人是没有办法真正搞清楚狗的行为的意图究竟的，所以在编篡过程中，我们需要把狗人格化，在其拟人的行为中，设置影片的情绪节点。
看似是狗的喜怒哀乐，实则是人的一厢情愿。就像我们常说的“忠诚”，真的是从狗的角度出发的吗?对于它们，这只是条件反射而已，是我们赋予了其忠诚的特质。
而《一条狗的使命》却忽略了对于宠物(或者说动物)电影来说，这至关重要的一点，单方面的对狗用力过猛了。
第一点体现，是对于狗过度的人格化。
本片对狗的行为外化，采用了简单粗暴的配音的方式。咬尾巴、抓球、接飞盘……几乎对狗的每一种行为，都找到了看似应景的人格化诠释。
这种做法虽然使影片轻松、幽默，但也破坏了观众对于狗的行为表意的想象。不时自述意图的狗的独白，直接打消了日常频现的“它竟然这样，是明白了我的意思吗”的惊喜感。
且太多分配给狗的独白，亦打破了人狗不同物种的边界，使狗与人在银幕上的形象难以拉开距离。
本来关于跨物种无声陪伴的长情故事，最终就显得无比像《空中大灌篮》这样的真人、动画无脑大拼盘。
而第二点问题，也是更为重要的，对于人的刻画的缺失。
影片中人类的绝对主角伊森的性格十分模糊，他惧怕父亲的威严，喜欢橄榄球运动，又有着那么些许过剩的小自尊……似乎是典型的美国中产家庭里的小孩，但这些碎片式人物刻画，又没有一样能够独立挑起伊森性格鲜明的大梁。
饲主的性格缺失，使得作为主角的狗狗贝利与之的对手戏，都成了单方面发力，难以形成完整的戏剧动作，而不能深入人心。
对比《忠犬八公》我们就能明显发现这一点——
帕克是一个执着的人，他一直为弄清楚八公为什么没有与自己建立起日本同事所说的那种“特殊羁绊”而努力(八公不肯抓球)，他的一切付出八公看在眼里，所以最终八公会日日夜夜地等待先它而去的帕克的归来。
这种典型的剧作上的人物情感的相互作用，在《一条狗的使命中》非常单薄。
伊森与贝利间独有的互动，没有任何的阻力与铺垫，被影片以几句台词和看似抒情的升格镜头轻描淡写的带过，直接导致这一情节浮点，难以在结尾以爆点的形式带动影片情绪走向高潮。
伊森如此，其它角色自不必说。温柔的母亲、大男子主义的父亲、调皮的外公、慈祥的外婆、长情的女友……众多人物都以符号化至极的样子登场，让人不能信服。
人物刻画的缺失，使得本片无法完成我前文所述的“狗为人的情感映射”，“狗的角色——人的角色——观众”的作用关系中，缺失了中间环节，让影片产生了辨不清究竟是“狗拟人”，还是“人拟狗”的模糊感。
观众的感动，自然只能来自于观众对狗的个人情感经验，而非电影本身。
其实，按照“四生四世”的构架，本片是十分有潜质做成日版《忠犬八公物语》那种以狗的经历写人世沧桑的“浮世绘”风格的片子的。
影片冷战后期的故事背景，与伊森父亲这种没有安全感的大男子主义的性格之间的关系;第二世德牧的饲主，因其警察高压工作的原因，所爱与之分离造成的孤独;第三世柯基的饲主，受到肤色与体型的影响，造成的社交障碍……这些都是值的深挖的内容，若是能将之精确呈现，也更能体现出人与狗之间特殊的情感联系。
但事实是，本片在情感方面的呈现，粗糙得让我难以相信，其是出自那个曾经拍出《不一样的天空》的拉斯·霍尔斯道姆之手。
也许是他痛失爱犬的缘故，这部片子变成了他纯粹发泄个人情感，为自己饲养新犬找到突破口;以及在《忠犬八公》之后，继续在影片中表达相对于猫，他更偏爱狗的私货。
虽然，我们常说拍电影要见效果;虽然，《一条狗的使命》的确见了催泪的效果。但我仍得说，这充其量只能相当于一次投机把戏的成功。
若是抓住这种套路当作捷径，那宠物/动物电影也迟早会走入桎梏。
好在霍尔斯道姆的功力还是可以相信的，希望他能尽早从个人情感的奔流中走出来，重拾其丝丝入扣的细腻，为我们再度呈现《忠犬八公》式的人狗传奇。
