读《追问大历史：史记可以这样读》有感

《史记》鲁迅称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，一部永垂不朽的史记，影响了一代代炎黄子孙。然而当下时代在不断变化，观念也在不断更新中，老曲新弹，也许韵味更足。近来闲暇有幸看完了王立群先生的《史记可以这样读》，心中有一种感动，仿若穿越时空的界限，将那些历史人物的影子投射在了我的心中，依稀看见那个时代的残血夕阳，

王先生解读史记，读出一个报国无门贤能者的忧伤。司马迁是忧伤的，他心痛汉武帝不听谏的小肚鸡肠，所以，他是懂得屈原的，要不然，他不会将屈子愁闷的心情写得如此淋漓尽致;他是懂得屈原的，要不然，他又怎么会有抒一肚子的愤懑牢骚之气，满纸俱是怨辞。当屈原“举世浑浊我独清，众人皆醉我独醒”的时候，我仿佛看到一个忧伤的灵魂与另一个无助的灵魂悄无声息的碰撞，不禁发问，那仅仅是一部述史的史书吗？

王先生解读史记，读出了一个中华民族的魂魄，千百年来不变的精神。无论是太史令、屈平，还是项王与信陵，都可以看到看到他们人性的善良，一诺千金的男儿形象。王先生解读的人物，让我看到一种人性的韵味，人性的光辉，那么美好，那么灿烂！我不禁怦然震动。

王先生解读史记，读出了《史记》之韵，读出司马迁的'韵味，那是任何一个时代都光芒绽放的灵魂，带着一丝不羁，带着万般男儿忍辱负重的尊严，书写了一个属于他自己的春秋，反复咀嚼，齿留余香。对《史记》的感动，不仅仅在于它灵动的文字与丰富的情节故事，更重要的是他所蕴含的人格魅力与精神的升华。正是因为这种力量对《史记》的认识，也进入了一个精神的境界。

王先生解读史记，也以现代人的眼光审视了历史人物，尤其是对人性的基本面分析，对于当下的教育也有着很强的现实意义。仅就王先生就读的项羽和刘邦，更加深了一些对当下一些事的理解。项羽有太多的遗憾，或者说本该成为英雄的人却无法成为真正的英雄。但是他身上具有的特质断定了项羽这一生成就不了统一中国的帝业，辛苦打下的天下只能拱手让给刘邦。姑且不论项羽霸业未成的真正原因是什么，但是读完此书后，觉得项羽乃至楚汉争霸对学生的教育有如下启示：

一是情商很重要。要做成功一件事情，主动的抱团能力很重要。“一个好汉三个帮”这句古语在项羽和刘邦身上体现得淋漓尽致，前者是失败的淋漓尽致，后者是成功的淋漓尽致。刘邦身边人才济济，文有张良、陈平、萧何等，武有韩信、樊哙、彭越等，也正是这些文臣武将充分弥补了刘邦个人能力的不足，形成了很好的互补型团队，最终成就了帝业。而反观项羽，绝对是当时的单打冠军，名副其实的霸王，但身边真正派得上用场的得力助手又有几人。我们能记住的好像只有“亚父”范增和“堂叔”项伯，前者说实话也不是什么高水平的谋士，后者更是“吃里扒外”，不下三次救助了深陷危机的“亲家”刘邦。我们教育学生，不仅要有智商，情商同样重要。

2、性格很重要：项羽是霸业的创造者，同样也是霸业的摧毁者。由于自身能力超强，所以在项羽的眼中和心中几乎看不见能人，几乎看不到别人的长处。项羽的“不容逆耳”、“刚愎自用”、“心胸狭隘”、“所封不当”早就妇孺皆知。这里只想特别指出他性格上的一个致命弱点：易发怒。纵观《史记》，有关项羽的记载用得最多的两个词就是“怒”和“大怒”。整

个《项羽本纪》记载了项羽一生中只有一次笑，那就是乌江自刎前的仰天大笑。实际上，项羽身上的弱点同样在很多人身上或多或少都有所体现。无论如何，即使昨日如何伟大，如何成功，都应该有一个平和的性格，失败基本上都是从不理智而来，微笑面对，从容面对，理智面对，才是成功的基础。

3、学习力很重要。论个人天赋，项羽应当强于刘邦。但为什么二流的刘邦最终战胜了一流的项羽，关键因素之一就是刘邦的“三善”：善听、善用、善赏罚。翻译成现代汉语，刘邦是一个从谏如流、善于倾听、非常善于学习的人。而反观项羽，这三个要素没有一项能得“及格分”。因此，最终的胜负可想而知了。我们在学校进行的学生素质教育，不应该只是仅仅强调片面的单方面的学习成绩，学生的综合素质才是最重要，高分低能的现象再也不能延续下去了。