《竹书纪年》周纪

　　[一]《竹书》：十一年庚寅，周始伐商。《新唐书·历志》

案：此唐代一行《历议》所引，‘庚寅’二字为一行推算所得，非《纪年》原文。唐兰先生云：‘唐代一行根据《尚书·武成》的`月日，用他的“大衍历”来推算，认为伐纣应该是庚寅。’(《中国古代历史上的年代问题》，刊《新建设》一九五五年三月号。)是。

《尚书·泰誓书序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，师渡孟津。’与《纪年》合。

　　[二]《竹书纪年》曰：周武王率西夷诸侯伐殷，败之于坶野。《水经·清水注》

案：《尚书·牧誓》：‘时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。’《书序》：‘武王戎车三百两，虎贲三百人，与受战于牧野，作《牧誓》。’郑康成曰：‘“牧”一作“坶”。’孙星衍云：‘“牧”作“坶”者，《说文》云：“朝歌南七十里地。”《诗·大明》疏引《书序》注云：“牧野”，纣南郊地名，《礼记》及《诗》作“坶野”，古字耳。……据此则知《礼记》及《诗》旧本皆作“坶野”，故《水经注》引《诗》亦作“坶野”，今本为后人改从近字也。’(《尚书今古文注疏》卷一一《牧誓》)

《存真》云：‘“西夷诸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、卢、彭、濮也。’

近出周初金文《利○》，记武王伐纣事，云：‘懗(武)征商，隹(唯)甲子朝。’即为是役。此称‘甲子朝’，与《牧誓》‘时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野’合。《逸周书·世俘》：‘维一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王纣，越若来。二月既死魄，越五日甲子，朝至接于商，则咸刘商王纣，执矢恶臣百人。’《吕氏春秋·简选》：‘武王虎贲三千人，简车三百乘，以要甲子之事于牧野，而纣为禽。’又《首时》：‘(武王)立十二年，而成甲子之事。’武王以甲子日败纣于牧野，所谓‘甲子之事’，金文、《尚书》以及《吕氏春秋》所记皆合。

　　[三]《竹书纪年》曰：武王亲禽帝受于南单之台， 遂分天之明。《水经·淇水注》

晋束皙《汲冢书抄》云：周武王亲禽受于南单之台。《初学记》卷二四居处部

《郡国志》曰：……《纪年》曰：武王擒纣于南单之台。《太平御览》卷一七八居处部

《纪年》曰：武王擒纣于南单之台。《太平寰宇记》卷五六卫州卫县

案：永乐大典本、黄省曾本《水经注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《辑校》同，所据即戴校。《存真》作‘帝受’。他书所引皆作‘受’或‘纣’，无作‘帝受辛’者，当以大典本为是。《御览》所引，《存真》、《辑校》、《订补》失收。此《郡国志》非《续汉书·郡国志》，《新唐书·艺文志》史部地理类着录有《郡国志》十卷，当即其书。

《水经·淇水注》：‘南单之台，盖鹿台之异名也。’陈逢衡《竹书纪年集证》卷二三云：‘“分天之明”，“分”疑作“受”，谓受天之明命，观《史记》“受天明命”自见。郑环云：明，明命也。’疑是。(《史记·周本纪》：‘武王再拜稽首，曰：“膺更大命，革殷，受天明命。”’即受天命之意。)

　　[四]《竹书》云：年四十五。《真诰》卷一五注

案：《真诰》云：‘武王发今为鬼官北斗君。’注：‘文王之子周武王也，……’后即引《竹书》云云。《路史·发挥》卷四、金履祥《通鉴前编》卷六皆引《竹书纪年》：‘武王年五十四。’罗氏父子及金履祥虽未见古本《纪年》，或据当时辑录之本。《存真》作‘王陟，年五十四’。《辑校》作‘武王年五十四’。皆据《路史》。所引该书，见本书附录。

　　[五]《纪年》曰：康王六年，齐太公望卒。《太公吕望表》，《金石萃编》卷二五

　　[六]晋侯筑宫而美，康王使让之。《纪年》云。《北堂书钞》卷一八帝王部

案：‘筑宫’，《辑校》作‘作宫’。《存真》作‘筑宫’。